Sporting: Godinho Lopes devia apresentar a demissão?

Considerando que já mudou de jogadores, trocou treinadores e alterou dirigentes (ou seja perdeu essa margem de "revolução"), nesta fase tudo se resume a Godinho Lopes. Nesse sentido deixamos a pergunta: devia GL apresentar a Demissão?

- Sim. Os resultados desportivos são inaceitáveis

- Não. Melhorou o plantel só com jogadores internacionais, mas não teve sorte

- Sim. Tem relevado pouca liderança

- Não. O presidente não dá a táctica, muito menos faz assistências e marca golos

- Sim. O seu projecto falhou

- Não. Os mandatos são para cumprir e só no final se pode fazer um balanço

- Sim. E já o devia ter feito, quando Sá Pinto foi demitido

- Não. Os culpados são os jogadores

- Sim. As alternativas (Quais?) apresentam melhores argumentos

- Não. O problema do Sporting, são os conselhos leoninos e os "Barrosos"...

A resposta do VM é não. Godinho fez tudo o que estava ao seu alcance  para que o plantel do Sporting fosse mais forte, competitivo e que tivesse a capacidade/qualidade para lutar por títulos (ao contrário de Soares Franco e JEB, conseguiu "desencantar" dinheiro para despachar excedentários, e contratar jogadores internacionais, que na teoria tinham tudo para dar certo no clube leonino, a realidade, pelo menos até ao momento, demonstrou que 70% das contratações falharam..."mas depois de abrir o melão" é fácil criticar). Além disso, é evidente o trabalho realizado ao nível das modalidades (lançou novas e reforçou as existentes) e até no que diz respeito ao "sportinguismo" (Alvalade voltou a ter mais público e inclusive foi notória a "onda verde" na época passada nos diversos campos da Liga Zon-Sagres). O que mais se podia pedir a GL? As questões tácticas, técnicas, marcar golos, fazer defesas e assistências, como é óbvio não são da sua responsabilidade (Beckenbauer foi jogador, treinador e presidente, não ao mesmo tempo, mas foi, Godinho é apenas presidente), como tal não se percebe o que poderia ou pode fazer nesse campo. Errou quando escolheu Domingos, e depois com os previsíveis maus resultados (DP deixou o Sporting sem fio de jogo, apático, fora da Taça da Liga e da luta pelo campeonato, e nunca demonstrou ter qualidade para os leões), a saída do ex-Braga acabou por ser inevitável e desde aí o dito projecto sofreu um retrocesso (mas na altura todos aplaudiram a contratação de Paciência, mas lá está "depois de abrir o melão"). Tem falhado ao nível da liderança ou isto é o Sporting? É o chavão mais utilizado nos últimos tempos, o problema do clube leonino é a falta de liderança. Voltamos a referir que cabe ao treinador incutir ideias e princípios aos jogadores (não ao presidente), é assim em todos os clubes do Mundo. Falhou isso sim, quando permitiu a saída de PPC (estava a criar a tal estrutura, uma palavra que agora está na moda) e despediu Sá Pinto (depois de Bento foi o treinador que mais pontos conseguiu na Liga, a isso juntou uma meia-final da Liga Europa, algo raro na história dos leões. O futebol que apresentou esta época foi pobre, mas o clube leonino conseguia ao menos escamotear melhor as lacunas defensivas e criavas mais oportunidades de golo por jogo, a verdade é que desde que saiu o Sporting fez 9 jogos: ganhou 1, empatou 3 e perdeu 5). Conclusão,  não se trata de liderança ou falta dela, isto é o Sporting: por falta de sorte ou capacidade, continua a falhar em momentos decisivos (podia ter mudado a própria história se tem vencido o campeonato e UEFA na semana do Peseiro, ou até mesmo se não tem despedido Robson, etc), e invariavelmente não aprende o segredo dos rivais e continua envolvido numa letargia gritante (que já dura há 30 anos): o Porto que domina o futebol português há 3 décadas é forte não porque ganha quase sempre, mas sim porque quando perde sabe reagir à derrota e faz do próximo jogo uma final (dando sempre a volta por cima), os leões quando perdem entram num estado de enfraquecimento psicológico que por norma o que acontece é acompanhar essa derrota com novo desaire (e isso nada tem haver com Godinho, acontece há décadas e esta época é apenas o reflexo disso mesmo). E se o clube leonino não vence jogos devido à falta de liderança. Que presidente dos leões demonstrou ser um líder nos últimos 25 anos? Aliás, por falar nas últimas décadas, quantos campeonatos venceu o clube leonino nos últimos 30 anos: 2. Quantas vezes já foi eliminado na Taça por equipas secundárias e caiu nas competições europeias em fases precoces: várias. Estará o Sporting assim tão habituado a ganhar, para agora considerar que está no pior momento de sempre? Claro que não. Não conquista um título há 5 anos, e nos últimos 30 só conquistou 2 campeonatos. Então como se explica esta revolta? Por um lado é normal devido à história da Instituição (não é por o clube não estar habituado a ganhar que os adeptos devem deixar de ser exigentes), por outro acaba por ser influenciada pela postura de vários paineleiros. O clube leonino é apetecível e diariamente são várias as personagens (nas tvs, rádios, blogs, facebook, etc) que tentam condicionar a opinião da massas, para ir desgastando a posição da actual direcção (todos querem o mesmo: um "tacho"). Por último, esta época leonina , faz-nos lembrar a temporada 1997-98. Na altura os leões iam participar pela 1ª vez na Liga dos Campeões, apostaram muito forte no defeso (na teoria eram todos craques, um pouco como agora) e as expectativas dos adeptos leoninos eram elevadas (quase todos acreditavam que era aquele o ano em que o Sporting ia acabar com o jejum). No entanto, tudo falhou. Os leões acabaram a época em 4º lugar (com os mesmos pontos que o 5º e só com mais 1 que o 6º), foram eliminados na Fase de Grupos da Liga dos Campeões (depois de um 3-0 ao Mónaco de Henry, Barthez e Trezeguet no 1º jogo), perderam nos quartos de final da Taça de Portugal (3-1 em Braga), e tiveram quatro treinadores (três deles até ao Natal). Os reforços, como está acontecer este ano todos falharam (e o plantel maravilha, um pouco como este ano, entrou numa depressão gritante). Leandro  (era um craque) queria mais noite do que dia, Carlos Miguel (que era um dos melhores médios a jogar no Brasileirão) sempre demonstrou ser demasiado pesado para o futebol português, Gimenez ou Bruno Marioni nunca explodiu na frente como o fazia na Argentina, Lang (que era supostamente um especialista em bolas paradas) nunca marcou um golo de livre, e nem Edmilson (ele que fez parte do Porto que vulgarizou o poderoso Milan de Weah), que só chegou em Dezembro contrariou o declínio leonino. Conclusão: Entre dispensas, processos disciplinares, rescisões, forte investimento (na altura talvez o maior da história) e 4 treinadores, as críticas a Roquette eram mais que muitas, contudo o presidente leonino resistiu e tal como Godinho não cedeu...passado 2 anos foi campeão (e fez com que o Sporting quebrasse um longo jejum sem vencer o campeonato).

PS - Ao contrário da mensagem que tentou ser passada numa 1ª fase, ao contrário de Domingos, Sá Pinto abdicou de um ano de salários.

PS (2) -  Como somos apologistas que os mandatos são para cumprir e o balanço faz-se no final. Voltamos a referir. Veremos se em Janeiro, Godinho pela 1ª vez faz o que é certo e finalmente dá inicio a um projecto (até agora tem agido consoante a vontade dos adeptos leoninos): vende o máximo nº de jogadores possível (Izmailov, Xandão, Boulahrouz, Elias, Jeffren, Capel, Schaars, Carriço, Cédric, Pereirinha, Rinaudo, Gelson, aliás todos os elementos do Sporting devem ser considerados transferíveis, até mesmo Patrício, pois o Sporting precisa de realizar encaixes financeiros e dar minutos e espaço a elementos como João Mário, Bruma, Dier, Rubio, Zezinho, Pedro Mendes e Tobias, como o VM referiu há um mês) ou se mais uma vez cede à pressão dos adeptos e compra um lateral direito, um extremo, um central e um ou dois avançados (lacunas que são claras, é certo, mas que neste cenário acabam por não fazer sentido a resolução das mesmas).