Visão de Mercado: Sporting: Godinho Lopes devia apresentar a demissão?

A resposta do VM é não. Godinho fez tudo o que estava ao seu alcance para que o plantel do Sporting fosse mais forte, competitivo e que tivesse a capacidade/qualidade para lutar por títulos (ao contrário de Soares Franco e JEB, conseguiu "desencantar" dinheiro para despachar excedentários, e contratar jogadores internacionais, que na teoria tinham tudo para dar certo no clube leonino, a realidade, pelo menos até ao momento, demonstrou que 70% das contratações falharam..."mas depois de abrir o melão" é fácil criticar). Além disso, é evidente o trabalho realizado ao nível das modalidades (lançou novas e reforçou as existentes) e até no que diz respeito ao "sportinguismo" (Alvalade voltou a ter mais público e inclusive foi notória a "onda verde" na época passada nos diversos campos da Liga Zon-Sagres). O que mais se podia pedir a GL? As questões tácticas, técnicas, marcar golos, fazer defesas e assistências, como é óbvio não são da sua responsabilidade (Beckenbauer foi jogador, treinador e presidente, não ao mesmo tempo, mas foi, Godinho é apenas presidente), como tal não se percebe o que poderia ou pode fazer nesse campo. Errou quando escolheu Domingos, e depois com os previsíveis maus resultados (DP deixou o Sporting sem fio de jogo, apático, fora da Taça da Liga e da luta pelo campeonato, e nunca demonstrou ter qualidade para os leões), a saída do ex-Braga acabou por ser inevitável e desde aí o dito projecto sofreu um retrocesso (mas na altura todos aplaudiram a contratação de Paciência, mas lá está "depois de abrir o melão"). Tem falhado ao nível da liderança ou isto é o Sporting? É o chavão mais utilizado nos últimos tempos, o problema do clube leonino é a falta de liderança. Voltamos a referir que cabe ao treinador incutir ideias e princípios aos jogadores (não ao presidente), é assim em todos os clubes do Mundo. Falhou isso sim, quando permitiu a saída de PPC (estava a criar a tal estrutura, uma palavra que agora está na moda) e despediu Sá Pinto (depois de Bento foi o treinador que mais pontos conseguiu na Liga, a isso juntou uma meia-final da Liga Europa, algo raro na história dos leões. O futebol que apresentou esta época foi pobre, mas o clube leonino conseguia ao menos escamotear melhor as lacunas defensivas e criavas mais oportunidades de golo por jogo, a verdade é que desde que saiu o Sporting fez 9 jogos: ganhou 1, empatou 3 e perdeu 5). Conclusão, não se trata de liderança ou falta dela, isto é o Sporting: por falta de sorte ou capacidade, continua a falhar em momentos decisivos (podia ter mudado a própria história se tem vencido o campeonato e UEFA na semana do Peseiro, ou até mesmo se não tem despedido Robson, etc), e invariavelmente não aprende o segredo dos rivais e continua envolvido numa letargia gritante (que já dura há 30 anos): o Porto que domina o futebol português há 3 décadas é forte não porque ganha quase sempre, mas sim porque quando perde sabe reagir à derrota e faz do próximo jogo uma final (dando sempre a volta por cima), os leões quando perdem entram num estado de enfraquecimento psicológico que por norma o que acontece é acompanhar essa derrota com novo desaire (e isso nada tem haver com Godinho, acontece há décadas e esta época é apenas o reflexo disso mesmo). E se o clube leonino não vence jogos devido à falta de liderança. Que presidente dos leões demonstrou ser um líder nos últimos 25 anos? Aliás, por falar nas últimas décadas, quantos campeonatos venceu o clube leonino nos últimos 30 anos: 2. Quantas vezes já foi eliminado na Taça por equipas secundárias e caiu nas competições europeias em fases precoces: várias. Estará o Sporting assim tão habituado a ganhar, para agora considerar que está no pior momento de sempre? Claro que não. Não conquista um título há 5 anos, e nos últimos 30 só conquistou 2 campeonatos. Então como se explica esta revolta? Por um lado é normal devido à história da Instituição (não é por o clube não estar habituado a ganhar que os adeptos devem deixar de ser exigentes), por outro acaba por ser influenciada pela postura de vários paineleiros. O clube leonino é apetecível e diariamente são várias as personagens (nas tvs, rádios, blogs, facebook, etc) que tentam condicionar a opinião da massas, para ir desgastando a posição da actual direcção (todos querem o mesmo: um "tacho"). Por último, esta época leonina , faz-nos lembrar a temporada 1997-98. Na altura os leões iam participar pela 1ª vez na Liga dos Campeões, apostaram muito forte no defeso (na teoria eram todos craques, um pouco como agora) e as expectativas dos adeptos leoninos eram elevadas (quase todos acreditavam que era aquele o ano em que o Sporting ia acabar com o jejum). No entanto, tudo falhou. Os leões acabaram a época em 4º lugar (com os mesmos pontos que o 5º e só com mais 1 que o 6º), foram eliminados na Fase de Grupos da Liga dos Campeões (depois de um 3-0 ao Mónaco de Henry, Barthez e Trezeguet no 1º jogo), perderam nos quartos de final da Taça de Portugal (3-1 em Braga), e tiveram quatro treinadores (três deles até ao Natal). Os reforços, como está acontecer este ano todos falharam (e o plantel maravilha, um pouco como este ano, entrou numa depressão gritante). Leandro (era um craque) queria mais noite do que dia, Carlos Miguel (que era um dos melhores médios a jogar no Brasileirão) sempre demonstrou ser demasiado pesado para o futebol português, Gimenez ou Bruno Marioni nunca explodiu na frente como o fazia na Argentina, Lang (que era supostamente um especialista em bolas paradas) nunca marcou um golo de livre, e nem Edmilson (ele que fez parte do Porto que vulgarizou o poderoso Milan de Weah), que só chegou em Dezembro contrariou o declínio leonino. Conclusão: Entre dispensas, processos disciplinares, rescisões, forte investimento (na altura talvez o maior da história) e 4 treinadores, as críticas a Roquette eram mais que muitas, contudo o presidente leonino resistiu e tal como Godinho não cedeu...passado 2 anos foi campeão (e fez com que o Sporting quebrasse um longo jejum sem vencer o campeonato).